Arguments of theists!!

When people ask me about my beliefs, and they find out that I am an atheist. they some times get a bit shocked. then ensues a torrent of questions that are aimed at proving God's existence which have got absolutely nothing to do with the subject.
The funny thing is that, my mum is quite religious, and she does not know that i am an atheist. and I would rather not tell her because i know in Islam religion should come before anything else. So, i dont want to risk it ;)
However, sometimes i do get in indirect talks with her about the whole concept of religion. and she tries her best to prove me wrong. and in doing so, sometimes she talks of things that are supposedly proofs of how Islam is the one true religion. it is like being told this computer is really fancy and so your chess board must be made of wood then!!!!
and listening to theists go on and on about how this ''beautiful and flawless'' system must have a creator is nothing different than listening to my mum trying to force her beliefs on me. at least it is funny with my mum :)

هل الألحاد عقيدة؟

الألحاد ليس عقيدة، الأديان هي العقائد، الالحاد معناة فقط عدم الأيمان، وعدم الأيمان بشيئ ليس عقيدة، ولكن أستنتاج..المسيحين مثلا لا يؤمنون بقصة محمد الذي طار علي ظهر بغلة لآخر الكون، لماذا لا تؤمنون بذلك؟ في الغالب لأن لديكم عقيدة تمنعكم من ذلك، ولكن أنا كملحد، لا اؤمن بذلك بسبب انة لا يوجد دليل واحد، فهو سافر الي آخر الكون تحدث عن النساء المعلقات من اثدائهن في جهنم وغيرة، ولكن لم يصف لنا وصف واحد خارج عن عصرة للأرض او الكون...
لذلك لا اؤمن بقصة البغل الطائر... ليس هناك دليل عليها... موقفي هنا موقف غير عقائدي... مبني علي أستنتاج، ربما أستقرائي، ولكن هذا كل ما أملك... لا يوجد دليل علي صحة وجود الله، لا يوجد دليل علي صحة البغل الطائر، لا يوجد دليل علي صحة شق القمر، في الحقيقة لا يوجد دليل علي صحة وجود وجود المسيح: لماذا 25 ديسمبر عيد ميلاد المخلص ؟
لذلك يجب ان يعرف المؤمنين، الالحاد ليس عقيدة، ولكن أستنتاج...

قدموا لنا أدلة علي وجود الهكم، علي وجود مسيحكم، ادلة علمية، ممكن اختبارها وليست علوم مزيفة، انا أريد بحث واحد  تم نشرة في مجلة علمية متخصصة ذات سمعة علمية جيدة في الأحياء، الفيزياء، التطور، تنفي قدرة الانتخاب الطبيعي علي تفسير تنوع الكائنات، او عدم امكانية نشاة الحياة بطريقة طبيعية او حتي وجود الكون بطريقة طبيعية... طبيعية بمعني عدم تدخل كائن عاقل... لو أستطعتم ذلك، فانا تحت امركم، لكن ليس لديكم اية دليل، كل ما لديكم علوم مزيفة من السهل فضحها... فلا ترمونا بالعقائدية، نحن لسنا عقائدين مثلكم، انا ممكن ان اغير موقفي لو وجد الدليل، ولكن انتم لا يمكن لكم ان تغيروا موقفكم مهما ان كان الدليل بسبب انكم عقائدين..

God's plans!!!

Assuming that God exists and he/she ;) has absolute knowledge of everything, then that means he knew everything before he created universe and life and everything else. now, assuming all those things are true and that is how everything came to exist [according to divine books such as bible and Quran], then one can see a fundamental error in God's judgement and reasoning.
firstly, in the words of both bible and quran, which theist people believe to be the word of God, God is loving and he loves his subjects. why would a loving God create us knowing that some of us would Go the wrong way and end up in his Hell eventually?!! How does that suit the description of a loving entity?!!
Secondly, he controls everything. he knows everything. then why does he allow us to do wrong things if he loves us? isn't he able to create the perfect system no one sins and everyone ends up in heaven? and the free will crap doesn't answer my questions btw.

حيلة المناورة !!

المؤمن يجد إرتياحية خاصة فى اللجوء لمنظومته الدينية كونها تشكل له درجة من الأمان والإحتياج النفسى لعبور كل الظلم والقسوة والجهل فى الحياة .
وكما ذكرنا سابقا أن النفس المحتاجة لهكذا وضعية تسوق العقل لوضع ترتيبات ذهنية تكرس حالة الإستسلام والإستكانة للفكرة ..ولكن العقل قد يواجه إشكاليات فى بلع وهضم كل الحمولة المحملة بالسذاجة والخرافة .
هنا العقل يقوم بتأثير من النفس التى تهتز ثوابتها بإبتكار وسائل دفاعية تجعل الأفكار تبقى على حالها ..ومن هذه الإبداعات حيلة المناورة .

المؤمن يتحصن بمعتقداته وخرافاته وغيبياته فى حالات كثيرة أمام تهميش وتحقيرمعتقدات وخرافات الأخرين ..فهو هنا يخلق حالة منطقية وعقلانية مؤقتة يواجه يها أطروحات الأخر الغيبية والخرافية ليخرج منها بقناعة فساد فكر الأخرين إذن تكون أفكارى وخرافاتى مقبولة .

هذا الأمر تتلمسه بسهولة فى إمتلاك الكثير من المؤمنين معلومات ما سواء أكانت متماسكة أو سطحية عن معتقدات الأخر, ليخرج فى النهاية أن الجميع فاسد فكريا وعقائديا إذن فمعتقدى يكون صالحا .

لا أنكر أن نقد بعض المؤمنين للمنظومات الدينية الأخرى تستند فى كثير من الأحيان على نقد منطقى واعى ..وقد يصل فى مرحلة عند بعض المتقدمين ثقافيا إلى نقد علمى جيد يرتكز على علوم مثل الميثولوجيا والأنثربولوجى والتاريخ ,,ولكن المأساة الملهاة تكمن فى أنه لايمد النظرة المنطقية والعقلانية والعلمية على منظومته الدينية ..إنه يستخدم العلم والمنطق لنقد معتقد الأخر حتى يولد حالة نفسية بأن الجميع قد فسدوا , ويبقى إيمانه هو الصالح الذى لا تشوبه شائبة .

نستطيع أن نذكر العشرات من الحجج التى يتناولها أصحاب الأديان لبعضهم البعض ..فترى المسلم يسخر من العبادات الوثنية كعبادة البقر عند الهندوس ,وتقديس الصور والأيقونات عند المسيحيين ,ويكون نقده صحيحا ولكنه ينسى أو يتناسى ,أنه يقدس الحجر الأسود ,ويقبله .
المسيحى ينتقد الإسلام هو الأخر فى أنه يسرد قصة العجل الطائر فى الفضاء والذى يعرف بالبراق ويبين المنتقدين إستحالة وجود أى كائن يستطيع أن يسبح فى هذا الفضاء اللانهائى ..وتكون وجهة نظرهم صحيحة ولكنهم نسوا أو تناسوا أيصا أن النبي إيليا كان يصعد إلى السماء عن طريق سلالم والملائكة تصعد أمامه .

مثال أخر نراه بشكل متداول فى المنتديات وخصوصا منتدانا ,وهى التى يخوض فيها المؤمنون بالنقد والتشكيك لنظرية التطور , فتجد حرص كل زميل مؤمن أن يخوض فى هذا الأمر ..بالطبع ليس هنا مجالنا فى الدفاع عن نظرية التطور التى تؤكد نفسها بألاف الأدلة والبراهين ...ولكن ماذا يعنى نقد نظرية التطور والسخرية منها ..معناها الوحيد أنها تعطى للمؤمن راحة فى قبوله نظرية الخلق الطينية الأسطورية المهترأة .
المؤمن إذا كان يمتلك درجة ما من الثقافة العلمية فهو يخوض فى الحلقات المفقودة فى التطور, والتى لم يعثر على أحفوريات لها أو يعتمد على بعض الأطروحات عن الخلق الذكى ...ولكن هو لا يحاول أن يكمل نفس المنظور العقلى العلمى فى تمديده على نظرية الخلق الطينية .
هو يستخدم العقل لمحاولة تسخيف فكرة التطور لتعطى له حالة من الإرتياح لقبول نظرية الخلق الأسطورية .

لم يسأل أى دينى نفسه ..هل معنى أن يكون دين الأخر خاطئا ومشوها ويعج بالخرافة والغيبات ..هل يجعل معتقدى وخرافاتى وغيبياتى صحيحة بالضرورة .؟
لم يسأل أى مؤمن نفسه ..هل لو كانت نظرية التطور خاطئة وعبثية ..هل بالضرورة تكون نظرية الخلق الطينية صحيحة .؟

فى الحقيقة لن يسأل أى مؤمن  نفسه هذا السؤال المنطقى !!..لسبب بسيط .
أن أليات العقل تم إستخدامها لغرض وهدف محدد ,وهو الوصول إلى عتبات حالة إيمانية محددة وتسكين النفس المضطربة داخل أسوارها ..هنا يناور العقل فى الطعن والتشكيك فى معتقدات الأخرين ليصل إلى نتيجة يأملها فى أن الجميع فاسد ,ويبقى معتقدى هو الصحيح فى هذا العالم ..صحيح هو يقفز على منطقية فكرة أنه إذا كان الكل فاسد فليس بالضرورة أن تكون غيبياتى وخرافاتى هى الصحيحة ..فليس هذا بغريب على أليات عقل تم تحفيزه لقبول نقد حمولة الأخرين الغيبية والخرافية ..وتخديره فى الوقت ذاته بقبول حمولة مشابهة لخرافات وغيبيات ساكنة فى الداخل .

إن عملية نقد الأديان من أصحاب الأديان أى النقد الدينى الدينى , ماهى إلا مناورة عقلية يحاول بها الذهن إيجاد حالة من الإرتيحاية للحالة الإيمانية السائدة والمأمولة .

Is clothing related to sexual crime??!!

Today I was listening to what is called a ''scholar'' in Islam. He is apparently very knowledgeable in Islam and most other religions, I assumed, because of the way he was talking.
When he was asked a question about why Islam wants women to cover their hair, he gave the most ridiculous answer anyone could ever give. First, he linked not covering hair to rape!!! How those two are related, you must ask him!! Then he went on about how so many women are being raped in the western countries and how Muslim countries dont have that. As if coming forward and admitting you were raped was such an easy issue for a woman living in Saudi or Iraq or .....etc.
Even in the EU and US the issue is not that simple. last year the ONS in the UK said that there has been a surge in reported sexual abuse cases. It said, though, that it is very likely that more women are feeling confident to come forward now in light of the investigation into Jimmy Saville's case, not because there are actually more crimes being committed!! So, if you apply this to the Muslim world, it makes perfect sense. I know this for sure because I have grown up in Iraq and I know what is going on there.
So please Mr ''scholar'', take your religious crap back to your own place, you are not going to delude   humans here.

Loving parents Vs Loving God!!

Assume that someone and his/her partner decide to have a child. but they already know that that child is gonna grow up to become a serial killer, and that they will have to punish him really bad for that.
If those parents were loving, they wouldn't have the child in the first place.
The same thing applies to God. If he is loving as all religions claim, then why would he create people knowing full well that they will grow to become sinners and then end up in his eternal hell????

God's words!!!

One of the most obvious things that tells us Quran is man made, is the presence of what is called al-nasikh and al-mansukh (meaning two verses one of them cancelling the other out).
If Allah was this powerful and had absolute knowledge and knew everything in the past and future as claimed by Muslims, then how come he says something at one point and then he backtracks and says something else. and this did not happen over a span of hundred of years which could have been argued if that had been the case. it happened over a very short span of a couple of years, even days at sometimes.
going back on your words is a property of humans, forgetting is human. So, Quran must be human made for it to contain those things

And he created man on the sisxth day!!!

In most of the allegedly divine books, such as Quran and Bible, it is claimed that God has created this universe and that it took him six days to get the job done. In those books, you are told that God has absolute power and whenever he needs something to be, he just says be and it will be.
Now, if we look at these two things, we can see there is a massive hole in this story. Why a God with absolute power and the ability to create the whole universe in literally no time takes 6 days to do so??!!! why waste all that time? Besides, if there was no universe when he created it, how those six days were measured? since there was no universe which means there was no time at all??!!!
The only reason for that, I say, is that the contract for creation was very lucrative and he wanted to take those six days so that he gets more cash out of whoever was who wanted God to create the universe!!!! Sounds more reasonable to me than the crap I have been told by religious folks.

كتاب الله!!!

من مظاهر بشرية القرأن: الناسخ والمنسوخ
قضية الناسخ والمنسوخ في القرأن من اهم القضايا التي تثير الاشكالية واللامنطق..
فهي تظهر الله على انه خطّاء كالبشر ولا يجيد تقدير الامور سلفا ولا يعلم
الغيب... ولهذا يقوم بنسخ الاية واستبدالها مكان اية اخرى اذا ما تبين له
فيما بعد انها غير صالحة..
(مَا نَنسَخْ مِنْ آيَةٍ أَوْ نُنسِهَا
نَأْتِ بِخَيْرٍ مِّنْهَا أَوْ مِثْلِهَا ۗ أَلَمْ تَعْلَمْ أَنَّ اللَّهَ
عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ (106)
هذه الاية من الايات التي تجعل الله كالبشر وتصفه بصفات بشرية:
فهو ينسى ومن المفترض انه كلي القدرة..
وينسخ لانه رأى ان هذه الاية لا تصلح واقتضى استبدالها..
ومن الامور التي تثير العجب ان النسخ والاستبدال كان يحصل في ظرف زمني
قريب بل ربما في ساعات او ايام ثم يغلق هذا الباب والى الابد..
من
هنا نستطيع القول ان قضية الناسخ والمنسوخ من الامور التي تسبب الحرج لكثير
من المفسرين والمؤمنين لانها تظهر بلا ادنى شك بشرية القرأن وانه من تأليف
بشر لان له نوازع وملذات بشريه لهذا يستبدل الاية مكان الاخرى كي تتلائم
مع نوازعه وملذاته ومصالحه البشرية./